|
[수원=스포츠조선 김용 기자] 아니, 이것도 못 보면 외야 선심은 왜 두는 것인가.
포스트시즌은 정규시즌과 다른 게 많다. 그 중 가장 눈에 띄는 것 중 하나가 바로 심판 운영이다.
포스트시즌은 한 시리즈당 심판 구성이 바뀐다. 그리고 인원수가 더 많다. 좌선심과 우선심이 추가로 들어가기 때문이다. 더욱 중요한 경기, 더 세밀하게 판정하기 위함이다. 외야 파울라인 근처에서 일어나는 상황 하나에 양팀 운명이 엇갈릴 수 있다.
그런데 LG 트윈스와 KT 위즈의 준플레이오프 4차전에서 황당한 일이 발생했다. 양팀이 5-5로 맞서던 연장 11회말. KT 선두 강백호가 좌익 선상쪽 빗맞은 타구를 쳤다. LG 좌익수 문성주가 공을 잡기 위해 슬라이딩을 해 몸을 던졌다. 잡지 못했다. 그런데 파울이 선언됐다.
이 장면을 본 KT 3루베이스 코치인 최만호 코치가 펄쩍펄쩍 뛰었다. 강백호에게 3루까지 빨리 달려오라, 벤치에 비디오 판독을 신청하라 사인을 보내느라 바빴다. 코치가 이렇게 자신있게 비디오 판독을 요청하라고 하는 데는 분명 이유가 있었다.
|
멈춰진 화면으로 보면 어떻게 저런 오심을 할 수 있나 싶을 수 있다. 연결 동작으로 보면 슬라이딩을 하는 문성주의 다리에 공이 가려져 헷갈릴 수 있다는 정상 참작을 할 수도 있겠지만, 높은 포물선을 그리며 내려온 공이 선 안쪽으로 떨어지고 있다는 건 심판이 명확히 봐줘야 했다. 페어 지역에서 땅에 맞았든, 선수 글러브나 몸에 맞았든 페어가 확정될 상황이 발생했으니 공이 갑자기 방향을 틀어 파울 지역으로 나갔을 것이다.
정규시즌처럼 먼 거리에 있는 3루심이 실수를 했다면 또 모를까, 이런 장면을 정확하게 보기 위해 투입한 좌선심이 이런 오심을 한다면 존재의 이유가 사라진다.
일각에서는 비디오 판독이라는 제도가 있으니, 심판들의 책임감과 집중력이 떨어지는 것 아니냐는 지적도 나온다. 이 건의 경우는 KT쪽 비디오 판독이 남아있었기에 다행이지, 만약 KT 비디오 판독이 없어 연장 중요한 순간 명백한 안타가 파울이 되고 KT가 패해 준플레이오프에서 탈락했다면 엄청난 후폭풍이 일어날 뻔 했다.
|
이 측면에서 심판의 파울콜을 보고, 드러누워 공 처리를 하지 않았던 문성주도 아쉬운 거다. 문성주도 심판 판정과 관계 없이 재빨리 일어나 내야로 송구를 하는 게 맞았다. 강백호가 3루까지 열심히 뛰어 심판진이 강백호의 3루타를 인정했다면, 역적이 될 수 있었다.
수원=김용 기자 awesome@sportschosun.com
