WKBL, 순위판도까지 흔드는 오심논란...일관된 기준 절실하다

카일라 쏜튼. 사진제공=WKBL

결국 인천 신한은행 에스버드가 WKBL 제소를 택했다.

잊을만하면 나오는 오심 논란이다. 이번에도 적게는 승부를, 크게는 요동치는 순위 판도를 변화시키는 판정 하나였다.

지난 1일 아산 이순신체육관에서 열린 아산 우리은행 위비와 신한은행의 경기는 우리은행이 67대62로 승리했다. 4쿼터 종료 15초를 남긴 상황에서 승부는 신한은행쪽으로 기울었었다. 하지만 한순간에 승부가 뒤바뀌었다.

김정은의 고의파울에 이어 카일라 쏜튼이 공을 지키려는 행위에 대해 U파울이 선언되면서 경기는 연장전에 돌입하게 됐고 승리는 우리은행이 가져갔다.

석연치않은 판정이었다. 상황은 쏜튼이 굳이 김정은에게 파울을 할 이유가 없었다. 나탈리 어천와의 자유투가 림을 벗어났고 쏜튼이 리바운드에 성공했다. 다급해진 김정은은 고의로 파울을 했고 쏜튼은 공을 지키려고 감싸안으며 몸을 돌렸다. 농구에서 흔히 나오는 상황이었다. 하지만 쏜튼의 팔꿈치에 김정은이 턱을 맞았다. 그리고 심판은 직접 비디오판독을 한 후에 쏜튼에게 고의성이 있다고 판단하고 U파울을 선언했다. 1점차로 뒤지던 우리은행은 자유투 2개와 공격권까지 얻어 동점으로 4쿼터를 끝내는데 성공했다.

결국 신한은행은 2일 WKBL에 이 판정에 관해 제소했고 심판설명회도 신청했다. WKBL은 심판설명회와 함께 제소에 따른 재정위원회도 열기로 했다.

신한은행 측은 비디오판독을 부심이 신청했다는 것을 문제삼고 나섰다. WKBL은 4쿼터 종료 2분전에는 주심이 비디오판독을 확인할 수 있는 권한이 있다. 하지만 이날은 부심이 비디오판독을 했다는 것이 신한은행의 주장이다. 실제로 부심이 비디오판독을 했다면 문제가 된다.

신기성 신한은행 감독. 사진제공=WKBL

하지만 그것보다 더 중요한 승부는 번복되기 힘들다. 심판진으로서는 쏜튼의 플레이가 김정은을 공격하기 위해 고의적이었다고 주장하면 그만이다. 그것이 설득력이 부족하더라도 말이다. 하지만 올 시즌 유독 몸싸움에 관대했던 WKBL에서 이 순간 U파울을 불었다는 것은 일견 납득하기 어렵다. 판정 기준이 일관되지 않아 보이기 때문이다.

문제는 이런 식으로 판정이 나오기 시작하면 선수들은 '어느 장단에 춤을 춰야 하는지' 판단하기가 힘들어진다. 똑같은 플레이라도 파울이 될지 그렇지 않을지 기준을 정할 수 없기 때문이다. 이는 곧 경기력에 영향을 미칠 수밖에 없다.

이날 승리로 지난 달 16일 홈에서의 패배를 설욕하고 연패를 끊으려던 신한은행의 기대는 물거품이 됐다. 신한은행은 7연패에 빠지며 공동 4위로 내려앉았고 우리은행은 10연승을 달리게 됐다.

하지만 신한은행의 이같은 아쉬움은 제소만으로는 해결되기 힘들어 더 씁쓸하다.


고재완 기자 [e-mail]