|
신태용 감독의 최종 선택은 김진수(전북) 권경원(톈진 취안젠), 그리고 이청용(크리스탈 팰리스)이었다.
신 감독은 1일 보스니아 헤르체고비나와의 평가전(1대3 패)을 마친 후 2018년 러시아월드컵에 나설 23인의 최종 엔트리를 추렸다. 부상이 회복되지 않은 김진수와 6명이 펼친 치열한 센터백 경쟁에서 밀린 권경원이 제외됐다. 월드컵 직전 기회를 잡았던 이청용도 마지막 문턱을 넘지 못했다.
이해할 수 있는 선택이지만 아쉬운 마음이 남기도 한다. 4-4-2에서 쓸 수 있는 옵션이 사라졌기 때문이다. 스리백 쪽으로 관심이 쏠리지만 현재 대표팀이 공격, 수비 모두 가장 안정된 모습을 보이는 전형은 역시 4-4-2다. 4-4-2를 썼던 지난 온두라스전에서도 결과와 내용을 모두 잡았다. 신태용식 4-4-2의 핵심은 측면 미드필더다. 공격시에는 좁혀서 볼을 공급하고, 필요하면 골을 위해 침투도 해야한다. 수비시에는 넓게 벌려서서 압박의 중심이 돼야 한다. 이재성(전북)-권창훈(디종), 중앙 지향적인 두 공격형 미드필더가 측면에서 이 역할을 수행했다.
하지만 '핵심' 권창훈이 부상으로 쓰러지며 전면 재수정이 불가피해졌다. 신 감독은 4-4-2를 가동한 온두라스전에서 이승우와 이청용을 좌우 측면 미드필더로 기용하며 테스트에 나섰다. 물론 이승우는 좋은 평가를 받았다. 기술은 성인 무대에서도 통했다. 이승우는 그만의 센스로 후반 나아진 모습을 보였지만, 이재성-권창훈의 역할을 맡기에는 전술 소화능력이 떨어졌다. 패스 미스가 많았고, 볼을 전개시키는 방향 역시 한정적이었다. 수비시 포지셔닝에도 문제가 있었다. 이승우는 역시 미드필더보다 공격수로, 좁은 공간보다는 넓은 공간에서 활용할 때 위력을 발휘할 수 있는 선수다.
이청용은 이재성과 함께, 신태용식 4-4-2의 측면에서 설 수 있는 사실상 유이한 선수였다. 온두라스전에서도 볼을 전개하는 것만큼은 나쁘지 않았다. 침투가 아쉬웠지만, 앞으로 연습에 따라 충분히 나아질 수 있는 부분이기도 했다. 하지만 신 감독은 이청용을 외면했다. 기존의 4-4-2를 자연스럽게 구현할 수 있는 카드가 사라졌다. 설령 4-4-2를 쓴다고 해도 기존과는 다른 색깔이 될 것으로 보인다. 물론 구자철(아우크스부르크)이 측면으로 옮기거나, 이재성을 오른쪽으로 보내고 동아시안컵에서 좋은 모습을 보인 김민우(상주)를 위로 올릴 수도 있지만, 보다 직선적인 플레이를 펼치는 이승우 문선민이 중용될 가능성이 높다.
선수들이 가장 익숙한 4-4-2는 마지막까지 버릴 수 없는 카드다. 이청용이 빠지며 이재성의 짝꿍이 보이지 않는다. 최종엔트리 선택까지 왔지만, 신 감독의 고민은 여전히 진행 중이다.
박찬준 기자 vanbasten@sportschosun.com
