[SC초점] 비·차예련·휘인, 안타까운 '빚투' 부작용

[스포츠조선 백지은 기자] '빚투' 부작용, 이대로 괜찮을까.

연일 스타들의 부모가 빌린 돈을 갚지 않았다는 '빚투'(연예인 부모의 사기 의혹이 연달아 불거지는 현상을 지난 상반기 일었던 '미투'운동에 빗대 일컫는 신조어) 폭로가 이어지고 있다. 19일 래퍼 마이크로닷의 부모가 친척 및 지인들을 상대로 수십억 원 규모의 사기 행각을 벌인 뒤 잠적했다는 폭로가 나오며 '빚투'는 시작됐다. 이후 래퍼 도끼는 그의 모친이 1000만 원을 갚지 않았다는 주장에 발끈해 '1000만 원은 한달 밥값'이라는 궤변을 늘어놓다 뭇매를 맞고 결국 채무를 대신 변제했다. 여기까지는 정상적인 흐름이었다. 빌린 돈을 갚지 않고 방송에서 자신들이 쌓은 부를 자랑하는 이들에게 채무 변제를 요구하는 것은 너무나 상식적인 일이었기 때문이다.

그런 '빚투'는 이제는 조금씩 양상이 달라지기 시작했다. 비 차예련 휘인(마마무) 등 부모의 채무, 혹은 사기 사실을 알지 못했던 이들이 책임을 지려 했음에도 불필요한 '빚투'로 가족사까지 공개되는 심각한 부작용을 맞게된 것이다.

비는 26일 A씨가 온라인 커뮤니티와 국민 청와대 게시판 등을 통해 "비의 부모가 쌀값 1700만 원과 현금 800만 원 등 2500만 원여에 달하는 돈을 빌리고 갚지 않았다. 돈을 갚으라고 하니 사정을 호소하며 거절했고, 원금만이라도 갚으라고 하니 문전박대 하고 잠적했다"는 내용의 글을 게재하며 '빚투' 세번째 대상이 됐다. 이에 비 측은 신속한 대응에 나섰다. 소속사 레인컴퍼니 대표와 비의 부친이 직접 A씨 등과 만나 채무 사실 여부를 확인하고 변제할 생각도 했다. 하지만 A씨 측이 채무 사실을 입증할 수 있는 제반 증거 자료는 제시하지 않은 채 1억 원의 합의금만을 요구하며 모욕적인 언행을 해 협상이 결렬됐다는 것이 비 측의 설명이다.

사실 채무자인 비의 모친은 이미 비가 데뷔하기 전 세상을 떠났다. 그의 모친이 지독한 경제고로 치료비를 마련하기 어려워 투병 중 인슐린 등 치료를 제대로 받지 못했다는 사실은 알만한 사람들은 다 아는 일화다. 그런 상황에서 학생이었던 비가 모친의 채무 관계를 모두 파악할 수는 없었을 터. 그러니 돈을 갚기 전 채무 관계 사실 여부를 확인하는 건 너무나 당연한 일이다. 그러나 A씨 측은 증거 제시를 거부했고, 협상은 결렬됐다. 그보다 더 큰 문제는 한 개인에게 상처였을 어려운 가정사가 그대로 공개돼 고인의 명예까지 실추됐다는 것. 비 측은 결국 "사실로 밝혀진 채무는 아들로서 도의적인 책임을 지고 갚겠다. 그러나 A씨의 발언으로 비는 물론 그 부모님의 명예까지 심각하게 훼손된 바 모든 민형사상의 법적절차를 밟아 명예를 회복할 것"이라고 강경한 입장을 보였다.

정재근 기자 [e-mail]

휘인은 27일 '빚투' 사태에 휘말렸다. 한 네티즌은 온라인 커뮤니티를 통해 "휘인 아버지가 2016년 2000만 원을 갚지 않아 아버지께서 파산했고, 힘들어하다 췌장암 3기 진단을 받고 돌아가셨다"고 주장했다. 이에 휘인은 부모의 이혼 이후 아버지와는 연락을 하지 않아 친부의 근황은 물론 경제 현황도 파악할 수 없었다는 이야기를 털어놨다. 이와 함께 "피해 사실을 접하고 당황스러운 상황이지만 가족들과 상의해 원만히 해결하도록 노력하겠다. 마마무 멤버들에게도 너무 미안한 마음"이라고 해결 의지를 피력했다.

차예련 또한 28일 '빚투' 폭로 주인공이 됐다. 한 네티즌은 차예련의 부친이 딸의 유명세를 이용해 부모 소유 토지를 10억 원에 매입하기로 하고 계약금의 일부만 준 뒤 땅을 담보로 벼를 사들여 쌀을 팔아 7억 5000만 원의 이익을 챙겼다고 주장했다. 이와 관련 차예련 소속사 HB엔터테인먼트는 "차예련이 19세 때 부모님이 이혼하셨고 이후 15년 간 아버지를 보지 못한 채 지냈다. 출연료는 써보지도 못한 채 10년 간 빚 갚는 데 썼다. 책임감을 느껴 빚을 내 갚기도 했다. 변제 금액은 10억 원 정도였다"라고 해명했다.

김보라 기자 [e-mail]

마이크로닷-도끼 사태와 비-차예련-휘인 사태는 분명 다르게 볼 필요가 있다. 전자의 경우 부모의 채무 사실을 알고 있었음에도 '빚투'를 외면했고, 그러다 여론이 악화되자 부랴부랴 급조된 사과문을 발표한 케이스다. 그나마 도끼는 채무금액을 변상했다고 하지만, 마이크로닷의 경우 그 부모에 대한 체포영장 유효기간이 남아있어 경찰 조사가 본격적으로 진행될 예정인 만큼 사기 사건의 진실이 명명백백 밝혀져야 할 필요가 있다.

하지만 후자는 다르다. 이들은 여러 이유로 채무 당사자인 부모와 연이 끊어져 채무 관계를 알지 못하고 있었다. 심지어는 채무 관계 실존 여부도 정확하지 않은 경우도 있다. 그런 상황에서 '부모가 빚을 졌으니 갚아라'는 식의 폭로전이 이어지며 생각지도 못한 이미지 실추 문제를 겪게 됐다. 그보다 더욱 큰 문제는 그 과정에서 아주 개인적인 가정사까지 모두 대중에 공개됐다는 것이다. 굳이 밝히고 싶지 않았을 가슴 아픈 이야기를 제 입으로 털어놓아야 하는 상황에서 정신적인 피해를 입게된 것.

물론 빌린 돈은 갚아야 한다. 호의는 외면이 아닌, 예의로 갚는 게 당연한 일이다. 하지만 자식이 유명해졌다는 이유 하나만으로 여러 이유로 연이 끊어진 부모의 채무까지 짊어지라는 것은 지나친 연좌제가 아닐까. 이들이 받을 정신적 데미지는 누가 책임질까. 비 차예련 휘인 등으로 이어진 2차 빚투 부작용이 안타까운 이유다.

[e-mail]