|
'pd수첩 스벤리 박사'
라식·라섹 수술 부작용이 알려진 것보다 심각한 상황임이 밝혀져 파문이 일고 있다.
정지연 씨(가명)는 지난 2000년 라식 수술 후 3년 만에 얇아진 각막이 돌출돼 부정 난시가 발생하는 원추각막증 판정을 받았다. 한쪽에 25만 원씩 하는 특수렌즈를 일어나자마자 껴야 일상생활이 가능한 정 씨는 병원과의 소송에서 승소했지만, 11년째 언제 실명할지 모른다는 불안에 떨고 있다. 그는 "원추각막증 판정 당시 실명할지도 모른다는 생각이 들었다. 자살하는 사람들이 정말 이해가 되더라"며 "아이들이 스무 살이 될 때까지 시력을 잃지 않고 키울 수 있을지 걱정된다"며 눈물을 흘렸다.
지난해 라식 수술을 하고 심한 빛 번짐 때문에 일상생활이 불가능할 정도로 부작용을 겪고 있는 박승찬(가명) 씨는 허술한 병원의 눈 검사가 부작용을 초래한다는 의심을 증폭시켰다. 박 씨는 "눈 검사를 한 의사, 수술한 의사, 부작용 때문에 재수술을 해줬던 의사가 전부 다르다. 심지어 재수술하던 도중 각막을 절개하고 나서 기계가 고장 났다고 임시 렌즈를 삽입한 채 방치했다"고 말해 충격을 안겼다.
한 병원의 코디네이터로 근무했던 최다정(가명) 씨는 "수술을 하러 오는 사람들은 상담을 통해서 수술이 결정되는데 전공이랑 전혀 상관없는 전문지식이 아예 없는 사람들을 가르쳐서 바로 투입해서 상담하고 이런 것조차 처음부터 이상하다는 생각이 들었다"며 "이론적으로만 외운다. '눈의 곡률이 어떻고 이러면 수술이 된다 안 된다' 이런 식으로 외우고 결론은 '당신은 라섹을 해야 합니다' 이거였다"고 밝혔다. 이어 "어떠한 경우라도 결론은 항상 수술을 해야 한다는 거였고, 이게 다 영업이다. 병원이 아니라 그냥 회사다"라고 공장형 안과들의 폐해에 대해 폭로했다.
라식과 라섹 수술은 각막을 절개하는 수술이지만 많은 병원들이 간단한 수술처럼 마케팅을 해 10분 만에 끝나고, 부작용도 빛 번짐과 건조증 정도밖에 없는 수술로 인식됐다. 실제로 환자로 위장해 상담을 받은 많은 병원에서 라식 수술에 대해 아주 간단한 부작용 설명과 할인 유혹으로 수술의 중대함을 전혀 언급하지 않았다.
또한 이날 미국 백내장굴절학회 논문 심사위원을 역임한 스벤 리 박사는 'PD 수첩' 제작진과의 인터뷰에서 충격적인 사실을 밝혔다.
스벤 리 박사는 "나의 개인 의견하고, 내가 라식에 대해 생각하는 것에 대해서 인터뷰하지 말라고 나한테 편지(공문)가 하나 날아왔다"며 "8월 5일 방송일에 내 인터뷰가 안 나갔으면 한다고 한다"라고 대한안과의사회로부터 온 공문을 직접 공개했다.
지난달 30일 대한안과의사회가 스벤 리 박사에게 보낸 공문에는 "8월 5일 MBC 'PD수첩' 방송예정. 'PD 수첩'과 인터뷰를 진행했다면 인터뷰 취소 요청할 것을 요구함. 근거 없는 불안감을 유도한 인터뷰 진행 시 형사·민사상 법적 책임 및 배상 책임을 물을 것임"이라는 내용이 담겨 있었다. 하지만 이와 관련해 대한안과의사회 측은 사실을 부인했다.
스벤 리 박사는 "내가 생각하는 것은 나의 의견도 아닌 그냥 누구나 다 책과 논문에서 볼 수 있다. 아니면 발표 가서 들을 수도 있다. 자료가 다 있지 않느냐. 이걸 알고서 전달을 해야 한다. 내 생각에는 의사가 환자한테 이 정도는 해줘야 한다"고 강조했다.
현재 미국 FDA는 라식 수술에 관한 체크리스트를 제정했고, 일본과 독일 또한 가이드라인을 제정해 환자를 보호하고 있었지만, 우리나라는 아직 가이드라인 제정 예정마저 없어 환자들의 불안을 키우고 있다.
많은 네티즌들은 "PD수첩, 대한안과의사회는 공문을 왜 보낸 거냐", "PD수첩, 대한안과의사회가 스벤 리 박사한테 협박한 건가", "PD수첩 방송 보는 내내 분노가 치밀어 올랐다", "PD수첩, 대한안과의사회가 제대로 입장을 밝혀야할 것 같다", "PD수첩, 스벤 리 박사 아니었으면 대한안과의사회가 저런 걸 몰랐을 뻔 했다"등의 반응을 보였다. <스포츠조선닷컴>
