이가흔, '학폭 제기' A씨에 '사실적시' 명예훼손 고소→"인정한 것 아냐" [종합]

사진=이가흔SNS

[스포츠조선닷컴 이우주 기자] '하트시그널3'로 이름을 알린 이가흔이 자신을 학폭 가해자라 지목한 A씨를 명예훼손으로 고소했다. 이에 이가흔이 학교 폭력을 인정한 것이 아니냐는 시선이 모아졌지만 이가흔 측은 인정하지 않았다고 밝혔다.

이가흔 고소대리인 법무법인 YK 측은 3일 공식 보도자료를 통해 "이가흔이 고소 과정에서 학폭 가해사실을 인정했다는 언론의 보도 내용은 전혀 사실무근임을 밝혔으며, 이가흔이 최근까지도 해당 게시글 내용이 허위임을 법정에서 강변해 왔다고 밝혔다.

이가흔 측은 "'사실 적시 명예훼손죄'는, 적시한 사실이 반드시 진실이어야만 성립하는 것이 아니"라며 "허위인지 진실인지 진위가 불명확한 사실일지라도 이를 비방의 목적으로 작성하였다면 명예훼손죄가 성립할 수 있다. 즉, 명예훼손죄에서 말하는 '사실'이란 '진실'을 의미하는 것이 아니고 모욕죄에서 말하는 '가치 판단'과 대비되는 사실의 적시를 의미하는 개념일 뿐"이라 설명했다.

사진=이가흔 SNS

이가흔 측은 지난해 A씨를 허위사실 적시 명예훼손 혐의로 고소하였다고 밝혔다. 이가흔 측은 사건을 수사한 검찰의 말을 빌려 사건이 오래됐기에 A씨의 글 내용이 사실인지 허위인 지를 밝히는 건 불가능하지만 A씨의 사건 게시 행위에 공익적 목적이 없고 비방의 목적이 있었기 때문에 처벌이 필요하다고 판단해 사실적시 명예훼손죄로 기소했다고 밝혔다.

이가흔 측은 "따라서 피고소인이 사실 적시 명예훼손죄로 기소된 것은 비방의 목적이나 타인의 명예를 훼손시키는 무책임한 행위를 엄단하기 위한 것 뿐, 피고소인의 게시글 내용이 진실이라고 보아선 안 된다"며 이가흔은 여전히 학폭 주장이 허위 임을 강조하고 있다고 밝혔다. 이어 "이가흔의 대리인인 법무법인 YK는, 해당 논란에 대해 추후 자세한 사실관계를 밝힐 것이며, 무분별하게 양산되고 있는 추측성 보도와 악성 댓글들에 대하여는 강경한 법적 대응을 할 예정"이라고 덧붙였다.

사진=이가흔 SNS

A씨는 지난해 온라인커뮤니티에 이가흔에게 학교 폭력 피해를 당했다고 주장하는 글을 올렸다. 이에 '하트시그널 시즌3' 제작진은 "온라인상에서 제기된 일반인 출연자 이슈와 관련해 지난 며칠 여러 채널을 통해 사실 관계를 확인한 결과 출연자들과 관련한 일각의 주장은 사실과 다르다"며 이가흔의 출연을 강행했고, 이가흔 역시 사실이 아니라며 A씨를 허위사실적시 명예훼손으로 고소했다. 그러나 한 매체는 이가흔 측이 현재 허위사실 적시가 아닌 사실 적시에 의한 명예훼손 혐의로 죄명을 변경해 A씨를 고소했다고 보도, 이가흔이 학교 폭력 의혹을 인정한 것이 아니냐는 시선이 제기됐다.

한편, 이가흔은 현재 채널A '프렌즈'에 출연 중이다.

[e-mail]

다음은 이가흔 측 입장 전문

이가흔의 고소대리인 법무법인 YK(담당변호사 조인선, 담당변호사 김지훈)는 '이가흔이 고소 과정에서 학폭 가해사실을 인정했다'라는 언론의 보도 내용은 전혀 사실무근임을 밝혔으며, 이가흔이 최근까지도 해당 게시글 내용이 허위임을 법정에서 강변해 왔다.

일명 '사실 적시 명예훼손죄'는, 적시한 사실이 반드시 진실이어야만 성립하는 것이 아니다. 허위인지 진실인지 진위가 불명확한 사실일지라도 이를 비방의 목적으로 작성하였다면 명예훼손죄가 성립할 수 있다. 즉, 명예훼손죄에서 말하는 '사실'이란 '진실'을 의미하는 것이 아니고 모욕죄에서 말하는 '가치 판단'과 대비되는 사실의 적시를 의미하는 개념일 뿐이다.

이가흔은 지난해, 근거 없이 학폭 피해를 주장하는 글을 인터넷에 게시한 피고소인을 허위사실 적시 명예훼손 혐의로 고소하였다. 사건을 수사한 검찰은, 피고소인이 주장한 학교폭력 시기가 초등학교 6학년 때로 지금으로부터 10년이 훨씬 지난 일이어서 동영상이나 객관적인 자료 등이 남아있지 않고 교사나 친구들의 진술만으로 피고소인의 게시내용이 허위인지 진실인지 밝히는 것은 사실상 불가능에 가깝다고 판단하였다.

다만 검찰은, 피고소인이 게시한 글의 허위 여부가 증명되지 않더라도 피고소인과 이가흔의 10여 년 간의 대화내용 등을 고려할 때, 피고소인의 이 사건 게시 행위에 공익적 목적이 없고 비방의 목적이 있었기 때문에 처벌의 필요성이 필요하다고 판단, 피고소인을 사실 적시 명예훼손죄로 기소하였다.

따라서 피고소인이 사실 적시 명예훼손죄로 기소된 것은 비방의 목적으로 타인의 명예를 훼손하는 무책임한 행위를 엄단하기 위한 것일 뿐, 이를 근거로 피고소인의 게시글 내용이 진실이라고 보아서는 안 된다.

여전히 이가흔은 대리인을 통해 서면과 법정에서의 변론으로써 학폭 주장이 허위임을 강조하고 있다. 오히려 피고소인은 수차례 이가흔에게 합의를 하여 고소를 취하해달라는 등의 시도를 한 뒤, 이가흔이 이에 응하지 않자 법원의 선고를 앞두고 또다시 언론을 통해 근거 없는 주장을 하고 있다.

이가흔의 대리인인 법무법인 YK는, 해당 논란에 대해 추후 자세한 사실관계를 밝힐 것이며, 무분별하게 양산되고 있는 추측성 보도와 악성 댓글들에 대하여는 강경한 법적 대응을 할 예정이다.