소득공제에서 세액공제 방식으로 바뀐 2014년 연말정산에 대해 검증 운동을 펼친 한국납세자연맹이 이 제도의 불합리성을 지적했다.
연봉이 낮은데 증세되고 연봉이 높은데 감세되는 사례가 속출했다는 것이다.
세법 개정에 따라 연봉이 높은 근로소득자에게 세 부담을 더 증가시킨다는 기획재정부의 주장과 다르게 소득공제혜택이 큰 투자지출항목에 감세 혜택이 크게 주어져 투자 여력이 큰 독신의 고액 연봉자가 감세 혜택을 받는다는 것이 납세자연맹의 주장이다.
납세자연맹에 따르면 최대 수혜자로 꼽힌 A씨는 연말정산에서 근로소득공제·연금저축·보장성보험료 등에서 28만8750원이 증세됐다. 하지만, 벤처기업에 6000만원을 투자해 165만원을 감세받았다. 벤처기업투자소득공제율이 종전 '투자액의 30％'에서 '5000만원 이하는 50％, 5000만원 초과는 30％'으로 바뀌면서, 지난해라면 1800만원이었을 소득공제가 올해 2800만원으로 커졌기 때문이다.
이에 따라 세법 개정 전이라면 478만1417원을 납부해야 하던 A씨의 근로소득 결정세액은 342만167원으로 줄었다.
반대로 비슷한 수준의 연봉 9848만원을 받지만 자녀 3명을 외벌이로 부양하는 B씨는 세법 개정으로 세금이 175만원 증가했다고 납세자연맹은 밝혔다.
납세자연맹은 "아이를 3명이나 키우는 B씨가 독신인 A씨보다 근로소득세를 637만원 더 냈다"면서 "기재부는 세법 개정으로 소득재분배가 강화된다고 했으나 연봉구간별 최고 증감세액을 분석하면 연봉이 낮은데 증세되고 높은데 감세되는 사례가 속출하고 있다"고 주장했다.
그러나 기재부는 납세자연맹의 주장에 대해 "예로 든 사례는 우연의 일치에 의한 것일 뿐"이라며 "연말정산의 공제방식이 바뀐 것과는 무관하다"고 반박했다.
기재부의 설명에 따르면 사례의 A씨가 이득을 본 벤처기업투자소득공제율은 조세특례제한법(조특법)에 따라 별도의 제도로 변경된 것이며, 연말정산 방식이 바뀐 것과는 무관하다.
송진현 기자 jhsong@sportschosun.com
