포르투갈전 '맞불전략 아쉬웠던 전반-희망남긴 후반'

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>

[스포츠조선 박찬준 기자]이번 대회에 임하는 정정용호의 컨셉트는 '선수비 후역습'이다.

한국은 '유럽챔피언' 포르투갈, '아프리카의 복병' 남아공, '최다 우승국' 이르헨티나와 함께 '죽음의 조'에 속했다. 설상가상으로 '공격의 핵심' 정우영(바이에른 뮌헨)마저 제외됐다. 정 감독이 꺼낼 수 있는 카드가 많지 않았다. 수비를 두텁게 한 후 한방을 노리는 전략을 택했다. 연습 내내 수비 조직력과 연습 과정 완성에 많은 공을 들였다. 성과도 나왔다. '남미 챔피언' 에콰도르와의 마지막 평가전에서 1대0으로 승리했다.

첫 경기 상대는 포르투갈. 의심할 여지없는 이번 대회 최강이었다. 조타-레앙-트린캉으로 이루어진 스리톱은 성인대표팀에서도 통할 수 있는 수준이다. 한국은 예상대로 에콰도르전에서 테스트했던 3-5-2 포메이션을 내세웠다. 상대의 날카로운 측면 공격을 감안, 좌우 윙백이 내려선 5-3-2가 주로 가동될 것으로 예상됐다.

하지만 정 감독의 선택은 의외로 '맞불'이었다. 최 준(연세대) 황태현(아산), 좌우 윙백의 위치를 높이 올렸다. 3-1-4-2에 가까운 형태로 운영됐다. 초반은 통했다. 한국은 왼쪽을 중심으로 여러차례 좋은 장면을 만들어냈다. 좋았던 기세는 전반 7분 역습 한방에 무너졌다. 물론 조타-트린캉으로 이어지는 과정이 대단히 날카로웠지만, 이에 앞서 지적할 것은 우리 수비진의 형태다.

'선수비 후역습'의 기본은 공격에 앞서 수비 쪽에 무게 중심을 두고 있어야 한다. 우리가 공격을 할때도 마찬가지다. 하지만 선수들의 시선이 모두 공격쪽으로 쏠려 있었다. 조타와 트린캉의 속도가 대단히 빠르다는 것을 알고 있었음에도 뒤에서 커버할 수 있는 선수가 없었다. 한국은 이후에도 여러차례 가슴 철렁한 장면을 맞았다. 상대 공격보다도 수비 숫자가 적어 수비에 어려움을 가질 수 밖에 없었다.

김정민(리퍼링)이 원볼란치로 나섰지만, 기본적으로 수비력이 좋은 선수가 아니다. 상대가 속도를 붙이고 올라올때 1차 저지선 역할을 해주지 못했다.

공격에서도 아쉬움이 있었다. 공격에 무게를 두며 기대보다는 많은 점유를 할 수 있었지만, 다른 선수들의 움직임이 너무 정적이었다. '에이스' 이강인(발렌시아)의 1대1에 의존하는 모습이었다. 이강인은 특유의 발재간으로 볼을 지켰지만, 볼을 뿌릴 곳이 없었다. 특히 최전방 조영욱(서울) 전세진(수원)이 상대 수비에 막히며, 이강인의 장기인 킬패스를 활용하지 못했다.

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>

정 감독은 후반 변화를 택했다. 전세진 고재현(대구)을 빼고 엄원상(광주) 오세훈(아산)을 넣었다. 빅 앤드 스몰 투톱으로 놓고, 조영욱 이강인을 공격형 미드필더로 뒀다. 좌우 윙백의 공격 가담도 줄이면서, 원래 계산에 뒀던 모습 대로 움직였다. 수비는 안정을 찾았고, 공격의 속도는 올라갔다. 엄원상은 여러차례 날카로운 움직임으로 공격을 주도했다. 포르투갈의 공격에 위기를 맞기도 했지만, 분명 동점골을 넣을 수 있는 분위기를 만들었다. 훨씬 안정적인 모습이었기에, 차라리 전반부터 이렇게 뛰었으면 하는 아쉬움이 들었다. 정 감독 역시 "그래도 후반적으로는 전략적으로 나와서 괜찮았다"고 했다.

결과는 0대1 패배. 하지만 희망도 있었다. 상대의 압도적 기량에도 우리의 플레이를 계속해서 시도했다. 이른 시점 실점에도 불구하고 무너지지 않았다. 체력적으로나, 심리적으로나 흔들리지 않고, 마지막까지 상대를 괴롭혔다는 것은 분명 긍정적이었다. 특히 후반에 보여준 모습은 포르투갈 보다 전력이 약한 남아공, 아르헨티나를 상대로는 다른 결과를 만들 수 있다는 기대를 주기에 충분했다. 정 감독은 "1차전은 우리의 맞춤 전술이었다. 2차전, 3차전도 전술이 다 있다"며 "준비한 것을 경기장에서 보여줄 수 있으면 될 것 같다. 1차전과는 또 다른 게 있으니 선수들이 자신감을 가지고 결과를 만들 수 있을 것"이라고 했다.


박찬준 기자 [e-mail]