|
(서울=연합뉴스) 김지훈 선임기자 = 그동안 국제무역 질서를 대변해왔던 자유무역협정(FTA)은 기본적으로 자유로운 무역을 촉진하자는 취지에서 출발한다. 자유무역에 걸림돌이 되는 관세와 비관세장벽 등 각종 규제를 없애 상품과 서비스가 국가 간 또는 지역 내에서 자유롭고 활발하게 이동하게 하자는 것이다. 이는 비교우위에 있는 상품의 시장을 더 확대함으로써 수출과 투자를 촉진하고 소비자들의 이익도 증진한다는 논리다. FTA 확대가 국내 소비자물가 상승률을 일정 부분 낮추는 효과가 있다는 분석도 있었다. 하지만 반대로 경쟁력이 떨어지는 상품이나 산업은 시장개방 후 소비자의 선택에서 멀어지고 결과적으로 도산 위기에 직면하게 된다. 과거 FTA 협상에서 농산물 시장 개방을 놓고 격렬한 반대와 시위가 벌어졌던 이유도 거기에 있다.
앞으로 세계무역 질서에 어떤 일이 펼쳐질지 아무도 예상할 수 없다. 자국 보호주의 확산으로 자유무역이 영원히 끝날지, 아니면 트럼프 임기 동안 극심한 혼란을 거듭하다 다시 제자리를 찾게 될지는 그 누구도 모른다. 다만 확실한 것은 '교역상대국이 불공정한 무역으로 미국 근로자의 일자리를 빼앗고 무역적자를 키운다'는 트럼프의 인식이 바뀌지 않는 한 동맹·비동맹을 가리지 않는 압박이 임기 내내 계속될 것이란 점이다. 전 세계를 상대로 한 상호관세에 이어 수입산 자동차 25% 관세, 캐나다·멕시코 25% 관세 유예 종료가 예고돼있고 반도체·의약품 등 관세부과 품목이 더욱 확대될 공산도 크다.
관세 다음을 내다보는 시각도 있다. 트럼프의 경제 교사 격인 백악관 경제자문위원회(CEA)의 스티븐 미란 위원장이 쓴 보고서에 따르면 미국의 무역적자를 줄이기 위해 트럼프가 사용할 다음 무기는 환율이다. 미국 무역적자는 기축통화 수요로 인한 달러 강세에 원인이 있으므로 1985년 플라자 합의처럼 교역상대국을 압박해 달러 가치를 절하하는 합의를 유도함으로써 무역적자를 줄일 수 있다는 논리다. 이른바 '마러라고 협정'이다. 효용성을 놓고 경제 전문가들의 비판이 쏟아지지만, 관세로 인한 자국 내 물가 상승과 주가 급락, 경기침체 우려를 아랑곳하지 않는 트럼프의 특성상 실행 가능성이 아예 없어 보이진 않는다.
한국에 대한 트럼프의 압박이 상호관세 25% 부과로 끝날 일이 아니라면, 교역국이 미국 무역적자의 원인이라는 트럼프의 인식을 바꾸는 것이 협상의 출발점이 돼야 한다. 한국의 평균 관세가 미국보다 4배 높다는 지난달 트럼프의 의회 연설을 비롯해 한국에 대해 잘못 알려진 내용을 바로잡는 게 우선이다. 또 한국이 미국 내 투자를 통해 일자리 창출과 소비자 후생에 얼마나 기여하고 있는지를 부각해 설명하고 미국이 참여를 원하는 알래스카 가스개발사업이나 조선업 협력사업을 협상 지렛대로 삼아 관세 충격을 최소화하는 데 주력할 필요가 있다. 이제부터는 협상의 시간이다.
hoonkim@yna.co.kr
<연합뉴스>
