장민석이었을까.
의문이 든다. 27일 창원 NC-두산전. NC 선발 에릭 해커와 두산 주장 오재원이 충돌을 일으켰다.
격렬한 벤치 클리어링이 일어났다.
경기 중 벤치 클리어링은 종종 일어난다. 그라운드 안에서 미묘한 심리적인 충돌은 당연히 생기고, 이 부분이 행동으로 옮겨지면 팀동료를 보호하기 위해 모든 선수들이 그라운드 위로 뛰쳐나올 수 있다.
때문에 해커와 오재원의 충돌로 인한 벤치 클리어링은 있을 수 있다.
문제는 장민석의 퇴장이다. 이유가 있었다. 7회 오재원이 1루수 앞 땅볼을 쳤고, 해커와 말다툼이 있었다. 상황이 급박해졌고, 양팀 선수들은 그라운드로 뛰쳐나오고 있었다.
이때 두산 벤치 쪽에서 해커에게 야구공이 날아왔다. 이 부분을 심판진은 "공을 던진 장민석의 행동은 비신사적"이라고 설명한 뒤 퇴장명령을 내렸다.
그런데 상황이 맞지 않는다. 장민석은 당시 해커에게 빠르게 달려오고 있었다. 두산 선수들 중 가장 먼저 해커에게 접근했다. 야구공이 먼저 날아오고, 곧바로 장민석이 달려왔다. 공이 날아온 각도는 장민석이 뛰어나온 각도와 일치하지 않았다.
즉, 심판진이 지목한 장민석은 야구공을 던지지 않았을 가능성이 매우 높다. 이 부분은 다시 한번 생각해 봐야 한다.
올 시즌 주로 2군에 머물렀던 장민석은 두산의 핵심전력이 아니다. 때문에 추후 징계를 고려, '대리 퇴장'일 가능성도 있다. 벤치 클리어링 도중 야구공을 던진 행위는 퇴장을 받아 마땅하다. 관습적인 벤치 클리어링은 용인되는 부분이지만, 그 속에서 야구공이 날아온 것은 또 다른 문제이기 때문이다. 하지만 징계대상이 잘못됐다면 바로 잡아야 한다. 이유를 설명할 필요가 없는 당연한 일이다. 창원=류동혁 기자 sfryu@sportschosun.com